中欧体育，中欧体育，中欧体育，互联网档案馆在未经出版商批准出借扫描电子书的这场斗争中上诉失败。在周三的一项裁决里，第二巡回上诉法院裁定中欧体育，，允许互联网档案馆的数字图书馆“会造成大规模复制，剥夺创作者的报酬，还会削弱创作新作品的动力。”

　　这一裁决对于该非营利组织在阿歇特诉互联网档案馆（Hachette v. Internet Archive）案中来说，又是一次打击。2020 年，四家主要出版商——阿歇特（Hachette）、企鹅兰登书屋（Penguin Random House）、威利（Wiley）和哈珀柯林斯（HarperCollins）——起诉了互联网档案馆，称其数字图书馆构成“工业规模的故意数字盗版”。

　　互联网档案馆长期以来一直提供了一个叫做“开放图书馆”的系统，用户能够在其中“借阅”实体书的数字化扫描版本。该图书馆依据一种被称为受控数字借阅的原则，即每一次借阅都与图书馆中实际购买的一本书相对应，从理论上讲，避免了盗版指控。这与 OverDrive 等程序是根本不同的一个系统，在 OverDrive 中，出版商依照自身的条件出售电子书的限时许可证。

　　然而，互联网档案馆在新冠疫情期间扩大了其图书馆项目。它推出了国家紧急图书馆，允许不限数量的人访问相同的电子书副本。就在那时，出版商们联合起来提起诉讼，把目标对准了这两个在线图书馆。

　　第二巡回法院的裁决在该裁决中承认了互联网档案馆数字图书馆的利弊。但它最终站在了出版商那一边：

　　一方面，电子书许可费用可能会给图书馆造成负担，并降低获取创意作品的机会。另一方面，作者有权就其原创作品的复制和分发相关事宜获得补偿。国会在《版权法》中平衡了这些“针对公共利益的相互竞争的诉求”。我们必须在此维持这种平衡。

　　去年，一名联邦法官裁定，互联网档案馆无权以图书馆的方式扫描和出借图书。后来，互联网档案馆对该裁决提起了上诉。

　　“对于今天有关互联网档案馆对在别处有电子版的图书开展数字借阅一事的意见，我们感到失望，”互联网档案馆图书馆服务主管克里斯·弗里兰在该网站的一篇帖子中写道。“我们正在审视法院的意见，并且会继续维护图书馆拥有、出借和保存图书的权利。”弗里兰还提到了一份请愿书，您可以签署它来恢复对出版商限制访问的 50 万本书的访问权。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　全崩了，一夜蒸发近2万亿元！俄罗斯发动大规模袭击！列宁格勒军区副司令被捕中欧体育，！玻璃、纯碱大跌

　　国泰君安海通证券今起停牌，中国资本市场规模最大A+H双边市场吸收合并官宣

　　新消费日报 蔚来二季度营收和交付量双创新高；淘宝9月12日后逐步开通微信支付……

　　全新 NIO Phone SkyUl 2.1.0版本升级，蔚来做手机是认真的

　　Surface 推出全新5G版本及Windows 11 AI+ PC设备 助力释放商业潜力

　　班主任在与不在两个样 是什么原因造成的呢？接下来又该怎么做呢？看懂我的提醒，你不会有这个问题！